2.9.2. Методика гидравлической увязки кольцевой сети

Рассмотрим методику гидравлической увязки кольцевой, сети. Предположим, что требуется рассчитать кольцевой газопровод, изображенный на рис. 2.24. В процессе предварительного расчета были определены диаметры для всех участков сети, однако алгебраические суммы потерь давления как для первого, так и для второго колец оказались не равными нулю. Таким образом, после предварительного расчета первое кольцо имеет гидравлическую невязку , а второе - .

Рис. 2.24. Схема кольцевой сети.

Предположим, что все участки сети работают в области гидравлически гладких труб, а потери давления в них определяются уравнением

. (2.22)

Таким образом, в результате предварительного расчета можно записать следующие уравнения:

(2.23)

или

(2.24)

Для того чтобы сеть с принятыми диаметрами удовлетворяла второму закону Кирхгофа, нужно произвести такое перераспределение транзитных расходов, в результате которого гидравлические невязки во всех кольцах превратятся в нуль или окажутся за пределами точности расчета. Для того чтобы не нарушить равновесие расходов в узлах (первый закон сетей) пользуются следующим приемом: вводят круговые поправочные расходы во все элементарные кольца. Величины этих расходов принимают такими, чтобы ликвидировать невязки в кольцах. Основы этого метода разработаны проф. В.Г. Лобачевым и X. Кроссом.

Рассмотрим методику увязки сети, построенную на принципе последовательных приближений.

Предположим, что в кольца I и II рассматриваемого примера введены поправочные расходы и в результате чего невязка в кольцах превратилась в нуль. При этом предполагаем, что введение поправочных расходов не изменяет гидравлического режима работы отдельных участков. Таким образом, уравнения (2.24) примут вид:

(2.25)

Выражения типа раскладываем в ряд Маклорена, и ввиду малости по отношению к Q, ограничиваемся только первыми двумя членами. Такое допущение обеспечивает достаточную точность расчета поправочных расходов только при относительно малых их значениях:

;

. (2.26)

Если подставить уравнения (2.26) в уравнения (2.25) и произвести группировку отдельных членов, то можно получить следующие выражения

В ыражения в первых скобках представляют собой невязки в кольцах и соответственно равны и -см.уравнения (2.23)

Выражения во вторых скобках можно представить в виде

Учитывая изложенное, получим:

(2.27)

Уравнение (2.27) представляют собой систему уравнений первой степени, решив которую можно определить поправочные расходы. Число уравнений равно числу неизвестных. Для решения этой системы удобнее всего воспользоваться методом последовательных приближений.

Порядок решения следующий:

Первый член уравнений (2.28) представляет собой часть поправки, полученную без учета влияния поправочных расходов соседних колец, а второй член учитывает влияние поправочных расходов в соседних кольцах на рассчитываемое кольцо. Первый член уравнений является первым приближением решения.

Или в общем виде для любого кольца первое приближение решения равно:

. (2.29)

Каждое последующее приближение будет состоять из предыдущего приближения плюс дополнительный член, уточняющий решение. Это уточнение, считая, что каждое кольцо имеет несколько общих участков с соседними кольцами, представляют в виде

. (2.30)

В уравнении (2.30) вычисляют для участков, имеющих соседние кольца, а является первым приближенным значением поправочных расходов в этих соседних кольцах. Если же полученный по уравнению (2.30) дополнительный член решения подставить в это уравнение вместо то получится третий член решения . Таким образом, решение можно представить в виде двух членов , в виде трех членов и, наконец, в виде бесконечного ряда. Особенность этой методики заключается в том, что сначала находят первые приближения решений сразу для всех уравнений, затем, используя эти приближения, рассчитывают уточнения опять сразу для всех уравнений и т. д. При таком методе решение системы уравнений облегчается и получается достаточно точным.

Для практических целей при расчете кольцевых газопроводов можно ограничиться вторым приближением решения, т. е. поправочным расходом, состоящим из двух членов, где первый член учитывает невязку в своем кольце, а второй - невязку в соседних кольцах, т.е.

. (2.31)

При определении знака поправочного расхода необходимо учиты­вать следующее:

выражения типа или всегда положительные;

знак выражения определяют расчетом (считая, например, направление движения газа по часовой стрелке положительным);

знак противоположен знаку .

После расчета круговых поправочных расходов для всех колец определяют поправочные расходы и новые расчетные расходы для всех участков. Для участков, не имеющих соседних колец, поправочные расходы будут равны: а новые расчетные расходы

Для участков, имеющих соседние кольца, поправочные расходы будут равны:

,

а новые расчетные расходы

,

где - поправочный расход в соседнем кольце, который прибавляют к расходу на участке, с обратным знаком.

Для газопроводов среднего и высокого давления формула гидравлического сопротивления имеет вид

, (2.32)

где - разность квадратов давлений в начале и в конце участка газопровода. В дальнейшем эту разность будем обозначать ;

а – сопротивление трубы;

Q – расход газа.

Используя методику, аналогичную примененной для газопроводов низкого давления, можно получить следующую формулу для определения круговых поправочных расходов при среднем или высоком давлении газа:

,

или

. (2.33)

Правило знаков остается то же.