1. Ограничения трактовки расходов как индикатора благосостояния

1.76 В рыночной экономике цены, используемые для оценки различных товаров и услуг, должны отражать не только относительные издержки на их производство, но и относительные выгоды и пользу, которые можно извлечь из их использования для производства и потребления. Таким образом, устанавливается связь между изменением совокупного производства и потребления и изменением благосостояния. Однако изменения в объеме потребления не совпадают с изменениями благосостояния. Общепринято, что при прочих равных условиях рост расходов на товары и услуги приводит к росту благосостояния. Однако благосостояние может расти не пропорционально росту расходов. Единица, понесшая расходы, не обязательно является именно той, благосостояние которой растет. В СНС проводится различие между фактическим потреблением, отражающим объем фактически потребленных товаров и услуг, и расходами на конечное потребление. Фактическое конечное потребление домашних хозяйств больше, чем их расходы на конечное потребление, поскольку включает и расходы, понесенные органами государственного управления и НКОДХ от имени отдельных домашних хозяйств.

1.77 Рост потребления продуктов питания кем-то, живущим в крайней бедности, вероятно, повлечет относительно больший рост благосостояния, чем такой же рост потребления людей, которые и так хорошо питаются. В СНС, однако, провести это различие невозможно, поскольку, хотя существуют правила, позволяющие проводить различие между единицами, понесшими расходы, и единицами, потребившими продукты питания, основой оценки в СНС является цена, заплаченная за продукты питания без каких-либо корректировок на качественные выгоды, полученные от их потребления. Самое большее, что можно сказать по поводу трактовки расходов как индикатора благосостояния, это то, что влияние роста расходов на увеличение благосостояния может быть существенно низким.