2.2.3 Оценка загрузки перекрестков.
Коэффициент загрузки Kz 1-го подхода определяется по формуле:
Кzji=
где Nji - интенсивность транспортного потока со стороны i-го подхода на j-ом перекрестке, ед./ч;
ПCji- пропускная способность j-гo подхода, ед./ч.
Интенсивность Nji формируется при составлении маршрутов и берется из цифрограмм соответствующих перекрестков.
Пропускная способность ПCji зависит от количества полос ПCji на подходе, пропускной способности одной полосы Пс и наличия поворачивающих потоков, которое оценивается коэффициентом KHjin:
ПCji =?П0Cjin * KHjin ,
где П0Cjin - пропускная способность П-й полосы i-го подхода j-ro перекрестка при движении в прямом направлении.
Коэффициент, учитывающий снижение пропускной способности полосы за счет поворачивающих потоков, рассчитывается по формуле:
Кнjin=
где а, Ь, с - доли в процентах транспортных средств, двигающихся соответственно прямо, направо и налево по конкретным полосам.
Процентное распределение потоков по полосам устанавливается по конкретной ситуации на i-ом подходе и указывается в пояснительном тексте к данному перекрестку.
Пропускная способность полос зависит от типа регулирования пересечения, направления движения (одностороннее, двухстороннее).
Результаты расчета загрузки перекрестков сведены с таблицу 13 .
Условиями оптимальности составления маршрутов транспорта являются:
* недопущение заторов на подходах к перекресткам т.е.
Kzji < 1,0;
* равномерное распределение потоков на данной УДС. При этом критерием равномерной загрузки перекрестков можно считать выполнение условия
Кzji max - КZji min ? 0,4 ,
Таблица 13
Показатели загрузки перекрестков
Название перекрестка |
Номер подхода |
Nji, ед./ч. |
Число полос |
ПCji, ед./ч. |
Kzji |
|
1-А |
1 |
475 |
1 |
1250 |
0,3 |
|
2 |
350 |
2 |
2000 |
0,2 |
||
3 |
275 |
1 |
750 |
0,4 |
||
1-Б |
1 |
475 |
1 |
1104 |
0,4 |
|
2 |
250 |
1 |
1250 |
0,2 |
||
3 |
600 |
2 |
1750 |
0,3 |
||
1-В |
1 |
725 |
1 |
1250 |
0,6 |
|
2 |
1150 |
2 |
2000 |
0,6 |
||
3 |
395 |
2 |
1000 |
0,4 |
||
2-А |
1 |
435 |
1 |
1250 |
0,4 |
|
2 |
250 |
2 |
1000 |
0,3 |
||
3 |
950 |
2 |
1500 |
0,6 |
||
4 |
275 |
1 |
1250 |
0,2 |
||
2-Б |
1 |
435 |
1 |
1250 |
0,3 |
|
2 |
250 |
1 |
1250 |
0,2 |
||
3 |
950 |
2 |
1500 |
0,6 |
||
4 |
600 |
2 |
1250 |
0,5 |
||
2-В |
1 |
435 |
1 |
899 |
0,5 |
|
2 |
900 |
1 |
1022 |
0,88 |
||
3 |
525 |
2 |
2000 |
0,3 |
||
4 |
170 |
2 |
1250 |
0,1 |
||
3-А |
1 |
245 |
1 |
1014 |
0,2 |
|
2 |
950 |
2 |
2000 |
0,5 |
||
3 |
200 |
1 |
1000 |
0,2 |
||
3-Б |
1 |
170 |
1 |
1250 |
0,1 |
|
2 |
250 |
1 |
750 |
0,3 |
||
3 |
800 |
1 |
1053 |
0,8 |
||
3-В |
1 |
420 |
1 |
1000 |
0,4 |
|
2 |
475 |
1 |
750 |
0,6 |
||
3 |
800 |
1 |
1250 |
0,6 |
где Кzji max и КZji min - наибольшее и наименьшее значения коэффициентов загрузки по всей УДС, Kzji max =0,88; Kzji min =0,1.
0,88-0,1=0,78
Следовательно, можно сделать вывод о том, что распределение потоков по УДС неравномерное.
- Введение
- 1.Анализ существующей схемы организации дорожного движения на пересечении улиц Тихоокеанская - Проф.Даниловского
- 1.3 Исследование задержек автомобилей на перекрестках
- 1.4 Определение допустимых скоростей на подходах к перекрёстку.
- 2. Разработка мероприятий по улучшению ОДД и повышению его безопасности.
- 2.1 Характеристика предлагаемых мероприятий по улучшению
- 2.2 Предлагаемая схема изменения ОДД на сети улиц
- 2.2.1 Выбор исходных данных.
- 2.2.2 Составление маршрутов движения
- 2.2.3 Оценка загрузки перекрестков.
- 2.2.4 Определение сложности и опасности перекрестков.
- 2.2.5 Организация движения пешеходов
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- Грузовой автомобильный транспорт
- 1.4. Ввод автомобильных дорог в город
- Г. И. Клинковштейн, м. А. Луковецкий организация работы службы безопасности движения на автомобильном транспорте
- 9.3 Автомобильный транспорт.
- Автомобильный транспорт
- Организация автомобильных перевозок и безопасность движения.
- 3.9 Организация автомобильного движения в городах с целью улучшения экологической обстановки
- 4. Грузовой автомобильный транспорт